به دنبال مباحث مطرح شده پیرامون عملکرد بانک توسعه تعاون، کامران صداقت کارشناس حوزه بانکی، در گفت‌وگو با ذره‌بین بورس، نگاه انتقادی خود را نسبت به نحوه ارزیابی عملکرد این بانک توسعه‌ای مطرح کرد.
تسهیلگری تکلیفی، جایگزین عملکرد توسعه‌ای
صداقت در پاسخ به این پرسش که بانک توسعه تعاون فراتر از تعهدات خود در اجرای مصوبات بانک مرکزی در زمینه تسهیلات ازدواج و فرزندآوری عمل کرده است، اظهار داشت: «این وام‌ها، وام‌های تکلیفی هستند و نمی‌توان آنها را به عنوان عملکرد یک بانک در نظر گرفت. در واقع، آنچه بانک توسعه تعاون داشته، تسهیلگری بهتر در اجرای تکالیف بوده است، نه عملکرد بهتر.»
وی ادامه داد: «این اقدام ناشی از منابع درآمدی نبوده، بلکه ناشی از تکلیف منابعی است که بانک مرکزی در اختیار این بانک قرار داده است؛ اگر بانک توسعه تعاون این کار را انجام نمی‌داد، سایر بانک‌ها نیز می‌توانستند این تکلیف را پوشش دهند. بنابراین، این بانک از منظر توسعه‌ای و توزیع درآمد کار خاصی انجام نداده است.»
این کارشناس بانکی با اشاره به اینکه ورود به این حوزه صرفاً ایفای نقش به عنوان یک «عامل» در تکالیف است، افزود: «اگر نگاهی عمیق‌تر داشته باشیم، این اقدام نشان می‌دهد که بانک در حوزه‌های مأموریت اصلی خود به عنوان نهاد توسعه‌ای، نتوانسته عملکرد مورد نظر را داشته باشد و اینگونه در حال جبران است.»
سرمایه ۶۲۴۴ میلیارد تومانی ناکافی است
بخش دیگری از اظهارات صداقت به وضعیت سرمایه این بانک اختصاص داشت. وی با اشاره به آخرین سرمایه ثبتی بانک توسعه تعاون در سال ۱۴۰۳ که مبلغ ۶۲۴۴ میلیارد تومان اعلام شده است، نظر خود را درباره افزایش سرمایه این نهاد اینگونه بیان کرد:
«به نظر من افزایش سرمایه بانک بسیار عالی است، زیرا این مبلغ [۶۲۴۴ میلیارد تومان] در مقایسه با سایر بانک‌ها بسیار کم است. این سرمایه حداقل باید سه برابر شود تا بتواند کارکرد توسعه‌ای واقعی خود را ایفا کند.»
صداقت در پایان ضمن تشکر از فرصتی که برای بیان دیدگاه‌هایش فراهم شده، تأکید کرد که انتظارات از یک بانک توسعه‌ای باید فراتر از اجرای صرف تکالیف جاری باشد.
